8 альтернатив GameMaker, которые стоит рассмотреть в 2026 году

Короткий ответ: выбирайте Godot, если нужен бесплатный полнофункциональный движок для 2D и 3D без лицензионных ограничений. GDevelop или Construct 3 — если хочется создавать игры без кода. Unity — если важен охват мобильных платформ или востребованность навыков на рынке труда. Defold — для компактных мобильных сборок, RPG Maker — для сюжетных ролевых игр, Phaser — для браузерных игр. Unreal Engine 5 попадает в этот список, только если вы нацелены на 3D уровня AAA.

С момента написания большинства статей про «альтернативы GameMaker» кое-что изменилось: GameMaker больше не дорогой. С ноября 2023 года он бесплатен для некоммерческого использования, а коммерческая публикация на ПК и мобильных стоит $99.99 разовым платежом, без подписки. Так что если вы читаете старые гайды, где жалуются на «ценовой потолок GameMaker» или «подписку $120 в год», — эти данные устарели. Сегодня цена редко становится причиной для смены движка. Настоящие причины другие: проприетарный язык GML, отсутствие настоящего 3D и стоимость тарифа для экспорта на консоли.

Этот обзор сравнивает восемь альтернатив по тому, что действительно важно: поддержка 2D и 3D, язык программирования, платформы экспорта, цены и тип проектов, под который заточен движок.

Краткое сравнение#

Движок	Цена (коммерческое использование)	Программирование	2D	3D	Экспорт на консоли	Для чего лучше всего
Godot	Бесплатно (MIT)	GDScript, C#	Сильная	Хорошая	Да	Большинство инди-проектов в 2D и 3D
GDevelop	Бесплатно (MIT)	Визуальные события (без кода)	Сильная	Ранняя	Нет	Новички, no-code-игры
Construct 3	~$129.99/год Personal	Визуальные события (без кода)	Сильная	Нет	Нет	Проработанные браузерные 2D-игры
Unity	Бесплатно до выручки $200K	C#	Хорошая	Сильная	Да	Мобильные, кроссплатформенность, карьера
Unreal Engine 5	Бесплатно до $1M, затем 3.5%	C++, Blueprints	Ограниченная	Лучшая	Да	Высококлассное 3D
Defold	Бесплатно (открытый исходный код)	Lua	Сильная	Ограниченная	Да	2D на мобильных и в вебе
RPG Maker	~$79.99 разово	Визуальное + Ruby	Сильная	Нет	Нет	Сюжетные ролевые игры
Phaser	Бесплатно (MIT)	JavaScript	Сильная	Нет	Нет	Браузерные и HTML5-игры
GameMaker (для справки)	$99.99 разово + $79.99/мес за консоли	GML	Сильная	Нет	Да (Enterprise)	2D-игры на GML

Почему разработчики ищут замену GameMaker#

GameMaker — способный 2D-движок: на нём сделаны Undertale, Hotline Miami, Hyper Light Drifter и UFO 50. Для 2D-игр это разумный выбор, а после изменения цен в 2023 году он ещё и доступен. Поэтому, когда разработчики думают о переходе, причина почти всегда в одном из следующих моментов, а не в цене:

• GML проприетарный. Язык GameMaker Language существует только внутри GameMaker. Время, потраченное на его изучение, не переносится ни на другой движок, ни на работу в индустрии. GDScript от Godot, C# от Unity и Lua от Defold остаются с вами.
• Нет настоящего 3D. GameMaker — это 2D-движок. Если проект может вырасти в 3D, переходить придётся рано или поздно, и сделать это позже дороже, чем сейчас.
• Экспорт на консоли обходится дорого. Бесплатная и разовая лицензии покрывают ПК, мобильные платформы и веб. Для экспорта на консоли (PlayStation, Xbox, Nintendo Switch) требуется тариф Enterprise за $79.99 в месяц, а также одобренная учётная запись разработчика каждой платформы. Бесплатные движки вроде Godot и Defold могут собираться под консоли без подписки на сам движок.
• Центр тяжести в сообществе сместился. На геймджеме GMTK 2025 — крупнейшем на itch.io, куда прислали 9 724 работы — у Godot было 39%, у Unity 41%, а GameMaker оказался заметно позади. Четыре года назад доля Godot составляла 13%. Туториалы, плагины и помощь, которые понадобятся в ближайшие годы, всё чаще пишут для Godot и Unity.

1. Godot — сильнейшая универсальная альтернатива#

Godot — основная рекомендация для тех, кто уходит из GameMaker. Он бесплатен по лицензии MIT, у него есть выделенный 2D-инструментарий, не уступающий GameMaker, он работает на всех десктопных и мобильных платформах и экспортирует игры на консоли через официальные шаблоны. Никаких роялти, никакого потолка по выручке, никаких подписок.

Программировать можно на GDScript (похожем на Python языке, созданном специально для движка) или на C#, а с тех пор, как Godot убрал встроенный VisualScript в версии 4.0, вокруг движка выросла развитая экосистема визуального программирования от сообщества. Godot давно перестал быть игрушкой для энтузиастов: на нём сделаны Brotato (продано несколько миллионов копий), Buckshot Roulette (более 8 миллионов копий по $2.99) и Dome Keeper (принёсший $1 млн выручки за первый день).

Для кого: инди-разработчики и энтузиасты, которым нужен бесплатный движок с открытым исходным кодом и без лицензионных ограничений — для 2D или среднего 3D.

Цена: полностью бесплатно. Без роялти, без подписки, без потолка по выручке.

На что обратить внимание: 3D-инструментарий Godot достаточно хорош, но уступает Unity и Unreal, а для экспорта на консоли требуются те же одобрения платформ, что и для любого другого движка.

Подробнее — в нашем сравнении Godot и Unity.

2. GDevelop — бесплатная no-code-альтернатива#

GDevelop — это как система перетаскивания из GameMaker, только бесплатная, работающая в браузере и с открытым исходным кодом. Система событий использует визуальные условия и действия вместо кода, а сам движок полностью работает в браузере или как десктопное приложение. Можно открыть его и за час получить рабочий прототип — без установки и без регистрации.

Для кого: новички, преподаватели и разработчики, которым нужен бесплатный no-code-движок для HTML5 и мобильных игр.

Цена: бесплатно и с открытым исходным кодом по лицензии MIT. Платные облачные сервисы (магазин ассетов, облачные сборки, таблицы лидеров) доступны, но не обязательны.

На что обратить внимание: производительность ограничена HTML5-рантаймом, поддержка 3D пока на ранней стадии, а пути к экспорту на консоли нет.

Подробнее — в нашем обзоре GDevelop и сравнении GDevelop и Construct 3.

3. Construct 3 — проработанный no-code-редактор#

Construct 3 ближе к GameMaker по духу, чем почти любой движок в этом списке: редактор, целиком заточенный под 2D, построенный вокруг системы листов событий, с долгой историей выпущенных браузерных и мобильных игр. Вся среда работает в браузере, а листы событий — самая проработанная система визуальной логики среди no-code-движков.

Для кого: те, кто не пишет код, преподаватели и команды, которым нужен зрелый, проработанный 2D-редактор и которые готовы за него платить.

Цена: ограниченная бесплатная версия (до 50 событий и 2 слоёв) годится для обучения и небольших прототипов. Тариф Personal стоит около $129.99 в год для частных лиц; компаниям нужно использовать тариф Business — примерно $469 за рабочее место в год. Никаких роялти.

На что обратить внимание: движок строго 2D, экспорта на консоли нет, а подписка за годы накапливается. Кроме того, разработчик, публикующий игру коммерчески, не имеет права юридически использовать более дешёвый тариф Personal.

Подробнее — в нашем обзоре Construct 3.

4. Unity — отраслевой кроссплатформенный движок#

Unity — не самая очевидная альтернатива GameMaker: он тяжелее, универсальнее и исторически нацелен на 3D. Зато его тариф Personal бесплатен для коммерческого использования при выручке или финансировании до $200 000 в год, инструменты для 2D заметно улучшились, а по охвату мобильных платформ, десктопа, консолей и VR/AR с ним мало кто сравнится.

Практическая причина, по которой многие выбирают Unity, — карьера: это движок, на котором сделана значительная доля мобильных игр, и навыки напрямую переносятся на работу. Магазин ассетов Unity — крупнейший в индустрии, что ускоряет разработку за счёт готовых контроллеров, систем искусственного интеллекта и наборов интерфейса.

Для кого: мобильные игры, кроссплатформенные проекты и разработчики, которым нужны востребованные на рынке навыки.

Цена: бесплатно до $200 000 годовой выручки. Выше — Unity Pro примерно $2 200–2 310 за рабочее место в год. В сентябре 2024 года Unity отменил спорный Runtime Fee и вернулся к модели оплаты за рабочие места.

На что обратить внимание: Unity избыточен для простых 2D-игр, его редактор громоздкий и сложный, а ценовой скандал 2023 года подорвал доверие разработчиков, даже когда политику отменили.

Подробнее — в наших материалах про бюджетные альтернативы Unity и альтернативы Unity для 2D.

5. Unreal Engine 5 — для 3D уровня AAA#

Unreal Engine 5 в этом списке по одной причине: если нужно фотореалистичное 3D, кинематографичные окружения или высококлассный рендеринг, ничего лучше нет. Технологии вроде Nanite с виртуализированной геометрией и Lumen с глобальным освещением действительно опережают остальных, а на UE5 сделаны проекты от Fortnite до Black Myth: Wukong и Tekken 8.

Для 2D-игры Unreal — неподходящий инструмент, примерно как космический корабль для доставки пиццы. Он здесь только для разработчиков, чья цель — 3D.

Для кого: 3D-игры, требующие кинематографичной графики, команды, метящие в AAA, и проекты в VR/AR.

Цена: бесплатен, пока игра не заработает $1 млн совокупной валовой выручки, после чего платится роялти 3.5% с выручки сверх этого порога. Epic снизил роялти с 5% до 3.5% 1 января 2025 года в рамках программы Launch Everywhere with Epic.

На что обратить внимание: редактор громоздкий и требовательный к ресурсам, порог входа высокий, а роялти-модель окупается только на амбициозных проектах.

6. Defold — лёгкий мобильный движок#

Defold — бесплатный движок с открытым исходным кодом, созданный для 2D-игр на мобильных, в вебе и на десктопе. Он использует Lua и выдаёт заметно компактные сборки, что важно на мобильных платформах, где размер скачивания влияет на долю установок. Изначально проект финансировал King (разработчик Candy Crush), а теперь его поддерживает фонд Defold Foundation.

Для кого: небольшие команды, игры с прицелом на мобильные платформы и разработчики, которым нужны предсказуемые компактные сборки с минимальными накладными расходами движка.

Цена: полностью бесплатно, включая экспорт на Switch, PlayStation и Xbox через платформенную программу фонда (с декабря 2023 года). Без роялти.

На что обратить внимание: сообщество Defold меньше, чем у Godot или Unity, 3D ограничен, а код на Lua всё же придётся писать — визуального редактора событий нет.

7. RPG Maker — заточен под сюжетные ролевые игры#

RPG Maker — самый специализированный движок в списке, и именно в этой специализации его сила. В комплекте идут тайлсеты, спрайты персонажей, пошаговые боевые системы и инструменты диалогов, созданные под ролевые игры в японском стиле, а вся работа с данными — предметы, навыки, враги, карты — ведётся через визуальный интерфейс, не требующий программирования для старта.

Среди коммерчески успешных игр на RPG Maker — To the Moon, OneShot и Yume Nikki. Движок доказывает, что ограниченный, заточенный инструмент доводит до готовой игры быстрее, чем универсальный, — если проект укладывается в его формулу.

Для кого: сюжетные ролевые игры, визуальные новеллы и разработчики, которым нужен специализированный набор инструментов, а не движок общего назначения.

Цена: RPG Maker MZ стоит около $79.99 разово в Steam, частые скидки делают его доступнее.

На что обратить внимание: если игра выходит за рамки ролевой формулы — платформинг, бои в реальном времени, шутеры с видом сверху, — придётся бороться с движком, а не работать с ним.

8. Phaser — фреймворк для HTML5#

Phaser выделяется в списке: это не визуальный движок, а JavaScript-фреймворк для браузерных игр. Для тех, кто уже занимается веб-разработкой, он даёт непревзойдённое сочетание гибкости, производительности и отсутствия лицензионных сложностей. Игры на Phaser запускаются нативно в любом браузере без плагинов, что делает их идеальными для казуальных веб-игр, работ на геймджемы и проектов, которые распространяются через itch.io или Newgrounds.

Для кого: веб-разработчики, создающие браузерные игры, работы на HTML5-геймджемы и казуальные веб-проекты.

Цена: бесплатно, с открытым исходным кодом по лицензии MIT.

На что обратить внимание: Phaser требует настоящего знания JavaScript — это не перетаскивание, — и работает только с 2D. Для 3D в браузере нужен другой инструмент, например Babylon.js или Three.js.

GameMaker против главных альтернатив#

Параметр	GameMaker	Godot	Unity	Construct 3	GDevelop
Цена	$99.99 разово (+$79.99/мес за консоли)	Бесплатно	Бесплатно до $200K	~$129.99/год	Бесплатно
Поддержка 3D	Нет	Хорошая	Сильная	Нет	Ранняя
No-code-вариант	Частичный (перетаскивание)	Через дополнения	Нет	Да	Да
Открытый исходный код	Нет	Да	Нет	Нет	Да
Экспорт на мобильные	Да	Да	Да	Да	Да
Программирование	GML (проприетарный)	GDScript / C#	C#	JavaScript / события	События / JavaScript
Размер сообщества	Среднее	Большое, быстро растёт	Огромное	Среднее	Растущее
Для чего лучше всего	2D-игры на GML	Бесплатные инди-проекты в 2D и 3D	Мобильные и кроссплатформенные	No-code 2D	Бесплатный no-code

Место Egmatic#

Большинство движков выше решают одну задачу: Unity — кроссплатформенность, Unreal — 3D, Godot — бесплатность и гибкость, Construct 3 и GDevelop — работу без кода. Egmatic — это 2D-редактор и движок на платформе MonoGame, созданный для разработчика, который хочет no-code-опыт уровня Construct 3 или GDevelop, но с нативной, скомпилированной производительностью и выходом на все основные платформы.

В Egmatic визуальный редактор сцен объединён с визуальным программированием на узлах и редактором физики в реальном времени, так что уровень, игровая логика и физика живут в одном инструменте и обновляются прямо во время игры. MonoGame — та же платформа, на которой сделан Stardew Valley и консольные порты Celeste, а значит, Egmatic наследует проверенную нативную основу, а не HTML5-обёртку. Если цель — делать 2D-игры без кода и при этом выпускать нативные сборки на десктоп, мобильные и консоли, Egmatic создан именно для этого.

Как выбрать#

Соотнесите свою ситуацию с движком:

• Полная бесплатность и максимальная гибкость: Godot.
• Работа без кода: GDevelop (бесплатно) или Construct 3 (платно, но проработаннее).
• Охват мобильных платформ или карьера в разработке игр: Unity.
• Кинематографичное 3D: Unreal Engine 5.
• Компактные мобильные сборки и Lua: Defold.
• Сюжетная ролевая игра: RPG Maker.
• Браузерные игры на JavaScript: Phaser.
• No-code 2D с нативным кроссплатформенным экспортом: Egmatic.

Частые ошибки при смене движка#

• Менять движок посреди проекта. Самая частая ошибка. Смена инструмента в середине разработки почти всегда обходится дороже, чем экономит. Доведите текущую игру до конца, а движки оценивайте для следующего проекта — с чистого листа.
• Выбирать по популярности, а не по соответствию задаче. Начать 3D-проект с открытым миром в 2D no-code-движке или пиксель-артовый платформер в Unreal — значит с первого дня бороться с инструментами. Сначала определите тип игры и целевую платформу, потом выбирайте.
• Недооценивать порог входа. Переход с GML на C# или GDScript — это другая модель мышления, а не просто смена синтаксиса. Соберите один и тот же небольшой прототип в двух движках-кандидатах, прежде чем решать.
• Думать, что «бесплатно» значит «без усилий». У Godot, Defold и Unity есть реальный порог входа. Закладывайте две–четыре недели, чтобы выйти на ту же продуктивность, что уже есть в GameMaker.
• Игнорировать требования консолей. Ни один движок не обходит одобрение Nintendo, Sony или Microsoft. «Поддерживается экспорт на консоли» значит, что движок умеет собрать сборку, когда у вас есть доступ к платформе, — а не что публиковаться можно бесплатно и автоматически.

Заключение#

GameMaker остаётся сильным и доступным выбором для 2D-игр на GML — и для многих разработчиков причин уходить нет. Повод для смены связан не с ценой, а с соответствием задаче: если нужно 3D, переносимые навыки, большее сообщество или экспорт на консоли без подписки на движок, альтернативы из этого списка подходят лучше.

Для большинства разработчиков, спрашивающих «что взять вместо GameMaker», ответ — Godot: бесплатный, с открытым исходным кодом, уверенный и в 2D, и в 3D, за которым стоит самое быстрорастущее сообщество в этой области. Если важен именно no-code-опыт, ближайший бесплатный аналог — GDevelop, ближайший платный — Construct 3. А если нужно создавать 2D без кода с нативным кроссплатформенным экспортом, Egmatic построен как раз под такой процесс.

Бюджетным дополнением к этому обзору служит наш материал про семь альтернатив GameMaker, которые стоят дешевле.

---

Источники#

1. GameMaker бесплатен для некоммерческого использования и стоит $99.99 разово для коммерческой публикации на ПК и мобильных; экспорт на консоли требует тарифа Enterprise за $79.99 в месяц — gamemaker.io: цены и Game World Observer: изменение цен в ноябре 2023 года
2. Unity Personal бесплатен при выручке или финансировании до $200 000; в сентябре 2024 года Unity отменил Runtime Fee — Unity: обновление цен
3. Unreal Engine бесплатен до $1 млн совокупной валовой выручки на продукт, затем роялти 3.5% сверх этого порога, снижен с 5% с 1 января 2025 года — RocketBrush: Epic снижает роялти до 3.5%
4. Construct 3 Personal стоит около $129.99 в год, Business — около $469 за рабочее место в год, плюс ограниченная бесплатная версия — страница покупки Construct 3
5. На геймджеме GMTK 2025 было 9 724 работы; Unity лидировал с ~41%, Godot набрал ~39%, против 13% четыре года назад — Game Maker's Toolkit в Bluesky и рассылка GameDiscoverCo
6. Brotato (продано несколько миллионов копий), Buckshot Roulette (более 8 миллионов копий по $2.99) и Dome Keeper ($1 млн выручки за первый день) сделаны на Godot — Gamalytic и Game World Observer: запуск Dome Keeper
7. Godot бесплатен и имеет открытый исходный код по лицензии MIT — godotengine.org
8. Defold бесплатен, с открытым исходным кодом, и поддерживает экспорт на консоли через Defold Foundation — defold.com
9. Цены RPG Maker MZ и Phaser (лицензия MIT, JavaScript, 2D) — Steam и phaser.io